[Débat] Comment gagner Survivor ?

Pour moi ce débat ressemble à "Pourquoi il est évident que Di'mort devait gagner contre Sky" plus qu'autre chose, pour gagner il faut les votes du jury et puis c'est tout après ça partait peut être d'une bonne intention mais je trouve que c'est pas mal remplis d'avis personnels et de "pour qui je voterai si j'étais dans le jury" alors que tous les jury peuvent voter différemment

Si ce topic ne te plait pas BGZ est remplit de plein d'autres jeux qui te plairont bien plus <:

De toute façon il faut bien des gens qui se mouillent au début, les UTR attendent juste la moitié de la partie avant de se montrer à mon avis. Après certes ça marche donc ça doit être une bonne stratégie, mais je pense pas que je jouerai comme ça un jour.

Idem ça dépend des personnalités je pense.
Et puis, il ne faut pas partir avec un "je jouerais comme ça". Il faut de l'adaptabilité. On doit jouer comme il faut jouer sur le moment. Si des gens prennent le leadership faut pas forcément contrer ça si ça peut t'être favorable. Au contraire si t'es trop écrasé et qu'on te tracte dans une direction trop floue, il faut se rebeller.

Machu Pichu a écrit:je trouve que c'est pas mal remplis d'avis personnels et de "pour qui je voterai si j'étais dans le jury" alors que tous les jury peuvent voter différemment

Y a un autre topic pour ça

Et sinon je te rejoins sur le fait que pour gagner il suffit d'avoir la majorité des votes du jury, c'est ce que je disais tout à l'heure. Quelqu'un peut avoir un jeu peu impressionnant, voire considéré comme moyen, et finalement gagner parce que son adversaire était moins méritant aux yeux du jury.

Machu Pichu a écrit:Pour moi ce débat ressemble à "Pourquoi il est évident que Di'mort devait gagner contre Sky" plus qu'autre chose

Non. Mais logique qu'on parle de cette finale vu que c'était deux jeux très différents qui pouvaient tous les deux prétendre à la victoire. Moi je préfère mon jeu (assez logique; j'ai joué avec le jeu qui selon moi aurait pu me permettre de gagner) mais bien évidemment il n'y a pas un jeu qui est définitivement meilleur qu'un autre; sinon un jury ne serait pas forcément nécessaire (enfin dans un cas Zangoose/Iceblaze, ça n'aurait pas été nécessaire ).

Machu Pichu a écrit:pour gagner il faut les votes du jury et puis c'est tout après ça partait peut être d'une bonne intention mais je trouve que c'est pas mal remplis d'avis personnels et de "pour qui je voterai si j'étais dans le jury" alors que tous les jury peuvent voter différemment

Oui c'est clair mais justement; pour gagner il faut déjà réussir à se hisser en finale ! Et il est clair que c'est impossible seul. Certaines données sont indispensables pour arriver au bout.
Après comment obtenir les votes du jury.. ça il n'y a pas de sciences exactes.

sinon un jury ne serait pas forcément nécessaire (enfin dans un cas Zangoose/Iceblaze, ça n'aurait pas été nécessaire )

Et avec moi contre Zani ça aurait été nécessaire ? Sinon pour gagner faut être en finale contre DC