[Partie 12] LG - Le Manoir BGZ (1/2)

Di'mort a écrit:D'autres questions : Fenrill pk voter comme Zangoose si tu le penses LG ? Bon ok tu trouves ceux qui votent Kefka encore plus suspect mais bon.. Je trouve que la liste des LGs se dessine. Et je ne serais pas surprise de Liwix LG désormais.

Pour ceci :

Fenrill a écrit:Je dirais qu'il faut faire un choix entre les deux. En plus, si Di'mort meurt lg, j'aurais tendance à innocenter aussi Pierrot (qui votait Di'mort t1) et Machu, qui m'a vite suivi sur Di'mort ce tour-ci.
Je vois même les loups apparaitre 1 à 1 : Liwix pour tout ce qui a été dit tantôt + ses innocentements de Di'mort perpétuels ; Blue pour le sauvetage tour 1 ; Zangoose qui dans sa folie votante a quand même évité ces trois personnes et a voté mine de rien à priori que des innocents ; et le cinquième je ne sais pas.
PS : vraiment seulement dans le cas où Di'mort est loup-garou.

Et parce que je vois bien plus Zangoose "trahir" un loup que Derp/Liwyt "trahir" leur loup Kefka.
Tu hais cet argument, mais je reste persuadé que ta mort pourra nous en apprendre davantage sur la partie, plutôt que celle d'un Kefka/Liwix.

Di'Mort a écrit:Oviewer t'arrêtes pas de dire que tu me penses inno. Un avis sur Kefka?

Look mon gros post j'ai donné mon avis.
Je peux te croire inno ça ne m'empêche pas d'avoir des avis différents ou aucun sur tes suspects je vois pas le rapport entre le fait de te voir inno et ça.

Post en coup de vent je suis pas trop disp atm

Di'mort a écrit:Machu a dit un truc hyper intéressant sur Kefka qui vote Vif à la fin alors que c'était inutile en tant que LG. J'avais pas réfléchi à ça. Du coup là j'aurais plus tendance à choisir Zangoose, Ovie ou surtout Celes qui paraissent bien plus coupable.

Toujours plein d'arguments. Ils "paraissent" suspects.

Sinon ma proposition de voter quelqu'un d'autre me va dans mes suspects perso si vraiment vous préférez éliminer un autre. Je ne voterais juste pas quelqu'un en vert (et j'aimerais éviter le jaune).

Il'
Sayanox
Whaiky
Zangoose

Celes
Fenrill
Machu Pichu
Pierrot

MrLiwyt
KefkaDC

DerpFerret
Liwix

Di'mort
Oviewer

KefkaDC est peut-être jaune-orangé.

Du coup vraiment je vous suis sur qui vous voulez, vous avez plus d'informations que moi. Je choisis pas la cible, sinon Di'mort ou autre vont s'en servir d'arguments contre moi. Si vous voulez je roll un dé, etc.
Dites-moi quoi faire, je le fais quoi. J'essaye de prouver ma bonne foi à Fenrill qui se laisse avoir par mon mauvais jeu de départ (quand t'es un rôle sans information qui fait un premier tour sans mort tu espères quoi Fenrill ? Idem après un T2 où ça a été si compliqué ?).[/quote]

J'avoue que c'est un bon argument car au moment où elle a écrit ce post (et pas le moment ou elle la posté) il y avait une majo sur Liwix contre Di'mort 6-5 ou 6-4 suivant quand elle a commencé à écrire.
Sur ce post la, elle a littéralement donné son rôle de LG donc je pense pas qu'elle l'ait fait pour un inno. Ça renforce mes suspicions sur Liwix.
Je reprendrais tout ça à tête reposé après manger car je sais pas si les lg on intérêt à débattre gentiment entre eux ou à chercher des inno à faire tomber. Le prob ici c'est que blue 'lg' a def Di'mort et Liwix. Et DC l'a un peu follow aussi mais bon.
Après ça peut ne pas être pour def Liwix mais plutôt se justifier sur la mort de Liwix en tant qu'inno, les 2 possibilités sont valables.  

Et pour Zani btw: DC, soi il est pas productif et a fait que des mauvais choix soi il est LG. Mon ressentit, c'est que je le vois suivre les mauvaises personnes, pas très productif sauf pour se def. C'est déjà un truc en plus que Vif mais voila c'est juste que si il est pas LG je le comprend pas.

EDIT:

Zangoose a écrit:
Du coup vraiment je vous suis sur qui vous voulez, vous avez plus d'informations que moi. Je choisis pas la cible, sinon Di'mort ou autre vont s'en servir d'arguments contre moi. Si vous voulez je roll un dé, etc.

Bas il y a pas bcp de gens qui on est info sur en dehors de notre rôle et des gens morts. On doit tous faire avec la partie, si quelqu'un sort et dit un nom et que tout le monde le suit ça risque de le mettre en danger donc il faut éviter sur ce point. Sur ce tour ci, il faut viser là où il y a le plus d'info, c'est pour ça que j'hésite à vote DC ce tour ci car si il y a quelqu'un aussi suspect que lui mais qui donnerait plus d'info je suis preneur, style Liwix mais faut chercher plus pour avoir une certitude de sa culpabilité.

Fenrill a écrit:Et parce que je vois bien plus Zangoose "trahir" un loup que Derp/Liwyt "trahir" leur loup Kefka.
Tu hais cet argument, mais je reste persuadé que ta mort pourra nous en apprendre davantage sur la partie, plutôt que celle d'un Kefka/Liwix.

Ouais ça se tient. Enfin Liwyt est pas LG je pense quand même.. Non ? Ptet je me plante. Et Derp j'avoue que c'est le problème pour moi si Kefka est bien LG comme je le pense.

Ovie : Ok dsl je vais regarder ça.

Et Liwix LG ça se tient de plus en plus; Whaiky est assez convaincant sur ça. Après je suis pas non plus hyper convaincu. En fait, ça voudrait dire Oviewer inno; probablement pareil pour Derp et Kefka.. Il reste quoi comme compo possible ? Zangoose/Liwix/Celes.. Machu ?! Saya ? Ou simplement Fenrill.
Ok donc ça se pourrait qu'on se plante sur Kefka... Raaaaaaaah. Celes me paraît aussi suspect mais ENCORE UNE FOIS j'ai pas le luxe de me permettre de voter comme je veux étant donné ce qu'il y a sur ma tronche. J'espère que Pierrot va changer son vote là. Whaiky et Ovie j'ai moins d'espoir mais leurs votes sont justifiés.
Whaiky un avis sur Kefka toi ? Quelle serait ta compo de LGs ? J'hésite à voter Liwix plutôt.

EDIT : Ha, quelqu'un a supprimé un de ses posts.

EDIT pour Zangoose : Ha bah bien. J'ai donné tout un tas d'argus avant; là je fais pas de rappel et tu me prends au dépourvu ? C'est bas. Je suis plus tellement sûr que tu sois coupable honnêtement. Mais je serais surpris que tu votes DC quand même. Ou ça me ferait bien douter de sa culpabilité en fait. DC DIT QUELQUE CHOSE ptain je m'en voudrais d'avoir lead sur un inno.

EDIT pour Saya : Assez d'accord avec toi sur la fin de ton post concernant DC. Et ça m'embête un peu aussi que DC ne soit pas plus productif dans la recherche de pistes en fait.

Nan mais Di'mort le problème c'est que t'es pas crédible dans tes accusations je trouve. Tu peux pas accuser Machu ou Fenrill à ce stade du jeu, je trouve. Sauf que tu trouves pas de compo crédible sans les inclure éventuellement.

Si tu étais un rôle sans information, ce que je peux concevoir à la base, je comprends pas pourquoi tu ne comprends pas certains éléments que je peux comprendre (et que genre Whaiky comprend, etc.). Que tu me suspectes je le conçois totalement vu comment je suis, je pense, le fusible LG pour ce tour ou les suivants tant je suis un des rares innos qui a pas encore pu prouver son innocence de façon véridique (et encore vous remarquerez chez quelque/s un/s que je suis "inno" à leurs yeux). Mais certains éléments sont pas crédibles. Tu m'inclues avec Celes dans ta compo alors que j'étais son plus grand opposant (je l'ai même voté) T2. Pas crédible. Me mettre avec Fenrill ? Pas crédible vu comment il m'accuse non plus. Je me sais évidemment innocent en plus donc perso quand je m'ôte des compos potentielles, imagine un peu mon désarroi quand je vois que t'as déjà pas ne serais-ce que deux LG crédible potentiels.

'fin c'est un cumul d'incohérences à ce stade. Si t'es vraiment inno vu ta position tu DOIS faire preuve de cohérence là, et en fait t'es plus défendu par les mauvais messages de tes opposants que par tes propres messages. C'est ça que je disais quand je te disais "tu ne t'aides pas". C'est que selon moi t'es ton pire avocat.

Di'morrt a écrit:J'ai donné tout un tas d'argus avant; là je fais pas de rappel et tu me prends au dépourvu

Bah désolé comme je te dis pour moi ce sont pas des arguments, ce sont des incohérences. Je ne pense pas faire de messages à charge contre toi depuis le début en plus, j'étais plus partant sur Oviewer en ce qui me concerne (ce qui me refroidit sont les défenses de Machu/Pierrot à son sujet). Donc ne me voit pas comme quelqu'un contre toi, je cherche juste la vérité/les LG, pas à t'accabler.

[EDIT] Après Machu, Fenrill et Celes pour ne citer qu'eux ne sont pas encore 100% innos mais tu peux pas dire que Celes est un suspect principal. Je rappelle qu'il a été le premier à namedropped Blueberies LG, ce qui est vraiment un gros + dans sa défense perso.

Zangoose a écrit:
Dites-moi quoi faire, je le fais quoi. J'essaye de prouver ma bonne foi à Fenrill qui se laisse avoir par mon mauvais jeu de départ (quand t'es un rôle sans information qui fait un premier tour sans mort tu espères quoi Fenrill ? Idem après un T2 où ça a été si compliqué ?).

Ne pas changer de vote 5 fois dans un tour / ne pas toujours vouloir faire changer les votes "en bloc" contre quelqu'un.

PS que j'oublie depuis hier : Trop mimi SayanoX de prendre en compte mes analyses, ça me réchauffe mon p'tit coeur !

Juste, je réponds rarement aux accusations, mais quand votre base pour me soupçonner au T3 c'est toujours "il est discret" et "il raisonne mais il est suspect", il faudrait quand même songer à revoir votre copie. Ca s'adresse surtout à Saya que je pense inno pour le moment ; Di'mort cherchant juste à me mettre une cible depuis 3 tours sans avoir jamais développé un seul argument clair ou à peu près construit.

Di'mort a écrit:D'ailleurs Celes : une compo de LG ex particulier qui te vient à l'esprit ? Genre une dans le cas où je suis LG, et une dans le cas où je ne le suis pas.

Je pense m'être assez étendu sur le scénario où tu es lg, me demander une compo exacte c'est de la pure mauvaise foi, je donne 2 lg dans ce scénario (Liwix/toi) + 4 suspects pour les 2 autres avec des nuances clairement établies (genre si Liwix est lg je vois pas Ovi l'être). DC lg = improbable dans ce scénario donc vu le déroulement du tour actuel + les coordinations de vote mises en avant par Machu, Liwyt fait office de suspect pour le reste de la compo.
J'admets ne pas avoir une idée aussi claire dans le cas où tu n'es pas lg car pour moi tu l'es, tout simplement, et les scénarios restants bloquent. Si tu ne l'es pas, j'ai cette idée où Pierrot a joué très traître mais ça me paraît complètement improbable. Ovi pourrait théoriquement être + suspect car le seul truc qui m'interpelle chez lui c'est qu'il nous donne innos tous les deux. Mais encore une fois ça bloque de mon point de vue car je vois forcément Liwix lg et je ne vois clairement pas Ovi/Liwix lg ensemble.

Whaiky - je pense Liwix vraiment lg, je suis prêt à changer mon vote sur lui si c'est une option + fédératrice. Juste, comme je l'ai dit dans mon post, elle nous donnera moins d'infos à mon avis et donc une moins bonne base sur laquelle opérer pour la recherche des lg restants au prochain tour, donc Di'mort me semble être une meilleure option.

Fenrill a écrit:Ne pas changer de vote 5 fois dans un tour / ne pas toujours vouloir faire changer les votes "en bloc" contre quelqu'un.

En quoi est-ce si négatif ? Je veux bien entendre/comprendre hein. Mais en quoi ça serait suspect ?
Être borné quand tu as aucune certitude/concret c'est débile et contre-productif.

Et Celes si le vote Liwix est plus "fédarateur" j'en suis aussi, tout me va à ce stade.

1) Tu apportes de la confusion à la partie.
2) Tu pourrais vouloir dévier les votes posés contre un loup, sur un innocent.
3) Jusqu'à maintenant, tu n'as fait que voter des innocents, ou des personnes que je considère innocente (minus Di'mort).
4) C'est impossible pour moi de t'accorder ma confiance. Nous sommes d'accord sur une "cible", mais tu as ensuite 75% de chance de changer ton vote.
5) Tu sembles te cacher derrière les votes des autres quand toi tu veux voter quelqu'un ; tel un petit enfant, tu attends l'autorisation de tes parents. :p
6) Tu parles de cohérence à Di'mort ; quelle est la cohérence de ton jeu ? :p

EDIT : Vous avancez la théorie de Pierrot traitre...
Franchement si c'est le cas, je perds foi en l'humanité. Quel est l'intérêt de trahir sa pote louve alors que vous êtes encore 5, et que Blue n'allait pas être votée si Pierrot n'enclenchait pas le mouvement. ;-;
Mais c'est peut-être le cas. Reste que pour l'instant, il n'est clairement pas la cible prioritaire et je le considère comme un bon innocent.

Je suis pas contre voter Liwix non plus, je pense que notre "clash" l'a montré, les propos de Liwix font absolument aucun sens et si y avait pas un 5-5 sur moi j'aurais déjà switch.

KefkaDC a écrit:Je suis pas contre voter Liwix non plus, je pense que notre "clash" l'a montré, les propos de Liwix font absolument aucun sens et si y avait pas un 5-5 sur moi j'aurais déjà switch.

Je serai prêt à suivre car la différence toi ou Liwix ça se vaut à mes yeux (même si tu es au dessus imo Okami-kun). Je suis surtout près à suivre car Liwix est un sujet qui a beaucoup fait parler, + que toi et que ça mort, surtout en tant que LG apporterait énormément d'info.
Certes les LG sont pas des bots mais je pense pas que Blue pensait qu'elle allait mourir si vite donc faut pas les surestimer non plus. Donc la piste de Liwix lg reste fort probable.

Zangoose a écrit:Nan mais Di'mort le problème c'est que t'es pas crédible dans tes accusations je trouve. Tu peux pas accuser Machu ou Fenrill à ce stade du jeu, je trouve. Sauf que tu trouves pas de compo crédible sans les inclure éventuellement.

Machu me paraît très improbable genre vraiment. Fenrill j'y crois pas. Et j'ai donné plein de compos de LGs crédibles. Je commence à te croire innocent vu ta démarche. Je pense pas que tu m'accuserais de manière si obvious en sachant que je risque de mourir et que mon rôle sera connu de tous. Tu deviendrais un gros suspect sinon. Donc tu te plantes magistralement je pense. Un LG aurait pu de réserves contre moi ou serait un petit peu plus discret (genre Celes)

Zani a écrit:Si tu étais un rôle sans information, ce que je peux concevoir à la base, je comprends pas pourquoi tu ne comprends pas certains éléments que je peux comprendre (et que genre Whaiky comprend, etc.).

Des éléments qui prouvent Fenrill innos par exemple ? Moi ce que je ne comprends pas c'est que vous vous bornez sur moi et que genre pour certains y ait même pas de compos viables de LGs sans moi. Ce qui est bien dommage du coup. Et j'avoue que Fenrill/toi improbable; mais c'est un peu contradictoire quand on voit que tu soupçonnais un "drama" entre Kefka/moi par exemple. Celes/toi possible aussi; la tendance a vite changé et surtout ton vote est vite parti.
Et je ne te vois clairement pas contre le "plus grand opposant de Celes". Tu as été le premier à le name drop mais voilà.

Zani a écrit:'fin c'est un cumul d'incohérences à ce stade. Si t'es vraiment inno vu ta position tu DOIS faire preuve de cohérence là, et en fait t'es plus défendu par les mauvais messages de tes opposants que par tes propres messages. C'est ça que je disais quand je te disais "tu ne t'aides pas". C'est que selon moi t'es ton pire avocat.

Je me trouve à peu près cohérent perso. Juste je prends un peu de recul par rapport au début du tour. Et tfaçon si je suis bien défendu par mes opposants tant mieux. Perso j'ai rien pour vous prouver que je suis inno. Et quand je me justifie avec des screens sur un truc qui en plus ne prouve rien on me fait genre "mer tu parles pas de Mapow". Mais en même temps j'avais rien à dire sur Mapow. Je veux dire.. C'était pas la plus OTT ou autre on avait assez peu d'infos à part qu'elle était inno.

Zani a écrit:Bah désolé comme je te dis pour moi ce sont pas des arguments, ce sont des incohérences. Je ne pense pas faire de messages à charge contre toi depuis le début en plus, j'étais plus partant sur Oviewer en ce qui me concerne (ce qui me refroidit sont les défenses de Machu/Pierrot à son sujet). Donc ne me voit pas comme quelqu'un contre toi, je cherche juste la vérité/les LG, pas à t'accabler.

Ok. Quelles incohérences alors ? Si je peux essayer de me justifier je veux bien après tout. Perso je cherche. Chuis ptet maladroit parfois mais je pense pas être incohérent. Je veux dire, j'ai soupçonné Liwix plusieurs fois par exemple. est-ce que ça rend une compo Liwix/moi impossible en LGs ? J'ai voté Blue au tour précédent en la soupçonnant dès le début du T2 et en la votant en 3ème le tour précédent (genre le vote décisif pas le dernier vote ou autre). Est-ce que ça m'innocente ? Pas à tes yeux ou ceux d'autres apparemment donc Fenrill peut bien t'accuser, ça rend pas un compo Fenrill/toi impossible. Mais j'ai précisé que je pensais plus à Fenrill/Oviewer ou Kefka/Zangoose mais pas les deux en même temps. (le / ça veut dire "ou" dans mon post en fait, dsl si c'était pas clair). Va falloir revoir ce que c'est une incohérence.

Zani tjrs a écrit:[EDIT] Après Machu, Fenrill et Celes pour ne citer qu'eux ne sont pas encore 100% innos mais tu peux pas dire que Celes est un suspect principal. Je rappelle qu'il a été le premier à namedropped Blueberies LG, ce qui est vraiment un gros + dans sa défense perso.

heu alors je fais encore bien ce que je veux.
Alors il été le premier à name drop Blue donc il est inno mais le vote, ce qui compte vraiment, de Pierrot ou de moi-même ça nous rend pas inno ? Et je suis incohérent ? Dsl d'être un peu virulent dans ma réponse mais tu me fais un peu rire sur ce point quand même.
Et Celes peut-être pas suspect principal mais alors je le vois pas vraiment inno principal.
btw j'ai name drop Blue aussi au T2 en disant que mes principaux suspects c'était Ovie, Pierrot et elle. Mais ça osef. Et le premier à soupçonner Blue fut KJ au passage.

Et voter contre Liwix me convient aussi mais le fait que tout le monde soit prêt à le faire me gêne un peu.

Et Celes : ok merci pour tes précisions qui au final n'apportent pas grand chose car si vous voyez que je ne suis pas LG et que je meurs bah tu diras "oh bah je sais pas" mais voter Pierrot parce que je suis pas LG. Mais lol. Genre vraiment. Quoique.. Pierrot LG traître ? Et du coup Derp LG à ses côtés ? C'est pas totalement à côté de la plaque.. Mais je vois pas pk Pierrot aurait fait ça, ce serait très bizzare.
+ je vois pas en quoi ma mort est préférable si je suis inno (même si je pense comprendre le raisonnement)

Fenrill a écrit:1) Tu apportes de la confusion à la partie.

T1 je veux bien après faut pas déconner.

Fenrill a écrit:2) Tu pourrais vouloir dévier les votes posés contre un loup, sur un innocent.

Tu utilises du conditionnel donc c'est une hypothèse. Hypothèse pas plus ou moins valable qu'une autre. Tout le monde rentre donc dans cette supposition.

Fenrill a écrit:3) Jusqu'à maintenant, tu n'as fait que voter des innocents, ou des personnes que je considère innocente (minus Di'mort).

J'en suis conscient d'où la justification de vos propos. Ma mort vous apportera sûrement beaucoup d'informations mais tu comprendras que je peux pas me suicider/vous faire perdre un tour.

Fenrill a écrit:4) C'est impossible pour moi de t'accorder ma confiance. Nous sommes d'accord sur une "cible", mais tu as ensuite 75% de chance de changer ton vote.

Statistique random.
"Nous sommes d'accord" ah ? Si vous voulez on reste sur Di'mort hein je propose juste si vous le souhaitez.

Fenrill a écrit:5) Tu sembles te cacher derrière les votes des autres quand toi tu veux voter quelqu'un ; tel un petit enfant, tu attends l'autorisation de tes parents. :p

Je l'avais déjà expliqué dans un autre tour.
Bah concrètement les LG c'est un peu ça, certains joueurs cherchent à être guidés par les rôles qui ont des infos. Je n'ai pas ta force d'analyse. Et je vois pas en quoi ça serait LG d'être précautionneux en fait.

Fenrill a écrit:6) Tu parles de cohérence à Di'mort ; quelle est la cohérence de ton jeu ? :p

La cohérence = ? Rester sur la même attitude/cible ? Je ne cherche pas de cohérence mais la vérité à chaque tour. La mort de Mapow m'a apporté beaucoup d'informations, la confirmation de Blue LG aussi.
'fin là je capte pas ta question ?

Fenrill a écrit:EDIT : Vous avancez la théorie de Pierrot traitre...
Franchement si c'est le cas, je perds foi en l'humanité. Quel est l'intérêt de trahir sa pote louve alors que vous êtes encore 5, et que Blue n'allait pas être votée si Pierrot n'enclenchait pas le mouvement. ;-;
Mais c'est peut-être le cas. Reste que pour l'instant, il n'est clairement pas la cible prioritaire et je le considère comme un bon innocent.

DerpFerret l'a évoqué le premier, rendons à César ce qui est à César.

DerpFerret a écrit:Tu veux que je te dise ce que tu es pour moi? Tu es non seulement un LG, mais tu es en plus un LG en couple traitre. Tu as bien vite compris que la partie tournait beaucoup trop vite en direction des LGs et que ça mettait ton amant en danger. Tu as bien vite compris que tuer un LG à ce tour t'apporterait non seulement une immunité aux futurs conseils mais en plus un meilleur contrôle sur la meute. Tu as bien vite compris que le ninja vote que tu as fait te serai profitable à toi et toi seul.

Et là tout s'explique, ton attitude, les faits qui te feraient passer pour un inno, ta faculté à deviner un loup par illumination divine (d'ailleurs pourquoi Blue? pourquoi pas moi? hein?) et à survivre la nuit qui suit, le comportement juste délirant de Machu à ton égard...

Et je devrais pas le rappeler car DerpFerret est un gros suspect mais j'étais le premier à rebondir dessus. (d'où le fait que dans mon classement par couleur là, ils sont en dessous Machu/Pierrot)

C'était les messsages juuuuuste avant ta grosse analyse alors tu les avais sûrement pas lu durant la rédaction de ton message mais pourquoi ne réagis-tu que maintenant ?


Bref voilà je veux pas embrouiller comme Fenrill m'accuse de le faire, je veux, au contraire, éluder au maximum ces informations. Je pense que le mort de la nuit sera obvious dans les "innos sûrs" ils vont pas garder les quelques villageois suspects encore. Et je pense être une cible de vote ce tour et les tours futurs.




Et QUESTION :
Pourquoi, si Sayanox est vraiment chasseur, ne l'ont-ils pas tué, vous pensez ?
Peur du salvateur ?
Ou sa cible s'il est vraiment chasseur serait un joueur LG ?
hum:


(Di'mort a posté entre temps je vais lire)

[EDIT]

Di'mort a écrit:Alors il (Celes) été le premier à name drop Blue donc il est inno mais le vote, ce qui compte vraiment, de Pierrot ou de moi-même ça nous rend pas inno ? Et je suis incohérent ? Dsl d'être un peu virulent dans ma réponse mais tu me fais un peu rire sur ce point quand même.

Vrai que Il' a été le premier à vraiment namedrop, après je parle de T2 en ce qui me concerne car T1 certes ça compte mais c'est T2 où elle a été voté.
Pierrot si, ça le rend innocent, je l'ai dit.
En ce qui te concerne tu l'as surtout voté "pour te sauver" donc je dis pas que c'est anodin (surtout que tu aurais pu voter Liwix) mais c'est moins une preuve quoi.
Celes ça ne l'innocente pas mais on rien sur lui. Ni en bien ni en mal, le seul truc que j'ai retenu c'est le truc de l'analyse de Fenrill

Ta mort apportera pas tant d'infos Zangoose je trouve. Même (surtout) en tant que LG. Et c'est une des raisons qui fait que je te trouve suspect. A la limite, si tu es LG, on pourra être à peu près sûr que Oviewer est innocent mais c'est à peu près tout. Enfin bon, je suis pas si sûr que tu sois LG finalement mai bon wait&see.

Bon, ça commence à me souler, Kefka est encore + incompréhensible que moi, je suis démontré inno.
Il à des arguments contre lui qui tiennent la route, contrairement aux arguments qu'il recycle depuis le T1 jusqu'au T3 sur moi.

Je vois pas en quoi ma mort peut vous aider, j'ai limite été semi-afk, je vous donne aucune information sur la partie, et en + de ça, je suis inno.

Tuer Kefka reste pour moi une des priorités, mais je suis pas contre voter contre un Di'mort, ou une Celes, qui pourrait nous donner des arguments plus concrets sur le T4.

Machu Pichu a écrit:Ok donc le t2 c'est impossible de tirer des conclusions sur les votes et c'est pour cette même raison que tu votes DC ? Tu sembles encore prendre comme argument une coordination des votes de DC et Blue au t1 ce qui n'a aucun sens comme je l'ai fait remarqué dans un de mes posts assez récent et ce à quoi la seule conclusion possible et logique serait que le vote DC est un vote troll (Et prendre un vote troll comme argu lol). Pour le t2, oui, Blue et toi avaient voté Whaiky, désolé de te le rappeler. ET QUAND BIEN MÊME, DC aurait voté avec Blue pour sauver la peau d'un LG a ce moment là (Et donc DC LG, je reprends complètement ton raisonnement là ), LA SEULE PERSONNE À SAUVER À CE MOMENT LÀ EST DI'MORT. Donc DC vote pour save Di'mort son compère LG selon toi, et Di'mort inno ? Ça ne fait strictement aucun sens. Je veux bien essayer de t'écouter Liwyt, mais a un moment si ton raisonnement tiens pas debout je peux rien faire pour te croire.

Liwix et Dimort sont innos de mon point de vue donc DC sauvait personne avec son vote, il tuait juste un innocent dans les 2 cas et il décide de suivre Blue parce qu'il est LG. Vous pouvez avec l'argument du vote troll sinon ? Dc a utilisé la même ligne de défense et je l'a trouvé déjà pas crédible. Pour le T2, je pense que Blue n'avais surement pas encore compris la cible des LGs et a décidé d'aller sur quelqu'un qui était déjà voté mais après je rappelle qu'elle a changé pour allez sur Liwix et Dc avait suivi le mouvement juste après. Continue ta défense de DC de cet manière et c'est possiblement toi qui sera le prochain suspect quand DC sera mort en tant que LG.

MrLiwyt a écrit:Liwix et Dimort sont innos de mon point de vue

Je veux bien mais pourquoi, c'est quoi ton point de vue pour qu'il diffère autant de certains ?

La défense de DC est mauvaise aussi je dis pas.

(je commence à redouter mais si je le redis Fenrill va me regronder ;_; )

Liwix a écrit:Bon, ça commence à me souler, Kefka est encore + incompréhensible que moi, je suis démontré inno.
Il à des arguments contre lui qui tiennent la route, contrairement aux arguments qu'il recycle depuis le T1 jusqu'au T3 sur moi.

Je vois pas en quoi ma mort peut vous aider, j'ai limite été semi-afk, je vous donne aucune information sur la partie, et en + de ça, je suis inno.

Tuer Kefka reste pour moi une des priorités, mais je suis pas contre voter contre un Di'mort, ou une Celes, qui pourrait nous donner des arguments plus concrets sur le T4.

lol. Juste, lol? Toi démontré inno? Moi plus incompréhensible que toi? JE recycle des arguments contre toi? Mec, premièrement ose me dire que t'as ne serait-ce qu'un seul argument contre moi qui tient la route, je me ferais un plaisir de te montrer pourquoi c'est toi le lg entre nous deux. Ensuite, c'est quoi au juste les arguments que j'ai utilisé contre toi au t1? J'ai littéralement dit qu'on pouvait pas te voter parce que t'existait pas, et je dois vraiment redire pour le t2? C'est la première fois que je t'accuse ouvertement de quoi ce soit ce tour 3, et en inventant les faits tu me donnes raison.

EDIT parce que ça poste en mm temps que moi:
Liwyt: C'est dommage que tu trouves pas l'argu du vote troll crédible, parce que c'est la vérité, et c'est toi qui perds en crédibilité à tryhard pour me lyncher.
Zangoose: En même temps l'accusation est sans fondement, tu veux que je me défende de quoi, pour l'instant j'ai eu des quiproquo et des faits qui ne sont jamais arrivés v:

Je veux bien mais pourquoi, c'est quoi ton point de vue pour qu'il diffère autant de certains ?

Parce que les LGs ont réussi à vous embrouiller ?

Liwyt: C'est dommage que tu trouves pas l'argu du vote troll crédible, parce que c'est la vérité, et c'est toi qui perds en crédibilité à tryhard pour me lyncher.

Parce que je le répéterais quitte à en crever mais cet argument est ultra douteux et t'arrange bien parce que si t'es LG , t'as juste à dire que c'était pour le Lol et que de tout de façon Vif était condamné et ça passe, je suis désolé mais moi je le prends pas cet argument.

Je suis prêt à me renommer en Miss Lili si t'es pas LG.

C'est cool mais dire que tu vas te rename pour montrer ta conviction c'est du troll et un argument ultra douteux qui t'arrange si t'es LG parce que tu peux gratter la confiance des autres, moi aussi je peux dire ça.

MrLiwyt a écrit:

Je veux bien mais pourquoi, c'est quoi ton point de vue pour qu'il diffère autant de certains ?

Parce que les LGs ont réussi à vous embrouiller ?

Ca me répond pas : quel est ton point de vue pour mettre Liwix ET Di'mort innos ?

Di'mort a écrit:Et Liwix LG ça se tient de plus en plus; Whaiky est assez convaincant sur ça. Après je suis pas non plus hyper convaincu. En fait, ça voudrait dire Oviewer inno; probablement pareil pour Derp et Kefka.. Il reste quoi comme compo possible ? Zangoose/Liwix/Celes.. Machu ?! Saya ? Ou simplement Fenrill.

SUIVEZ LA SAINTE PAROLE QU'EST LA MIENNE MES FILS, QUE LES LGS SOIENT PURIFIES ! PIZZAMEN (p'tit coucou à notre Cupidon)

Plus sérieusement, je pense que vu l'état de panique dans lequel Liwix était hier, et les arguments que j'ai sorti,c'est suffisamment clair qu'il est LG. Si c'est pas le cas (ce dont je doute fort) j'en serai profondément désolé.

Maintenant, la compo de LG, si mes doutes sur Liwix sont confirmés, ça serait un Blue/Liwix/Oview/Liwyt/Kipkip ou Blue/DC/Liwix/Celes/Didi

Liwix a écrit:Bon, ça commence à me souler, Kefka est encore + incompréhensible que moi, je suis démontré inno.
Il à des arguments contre lui qui tiennent la route, contrairement aux arguments qu'il recycle depuis le T1 jusqu'au T3 sur moi.

Je vois pas en quoi ma mort peut vous aider, j'ai limite été semi-afk, je vous donne aucune information sur la partie, et en + de ça, je suis inno.

Tuer Kefka reste pour moi une des priorités, mais je suis pas contre voter contre un Di'mort, ou une Celes, qui pourrait nous donner des arguments plus concrets sur le T4.

Justement
Le fait qu'on te reproche la même chose depuis le T1 + le fait que tu dises que DC soit incohérent alors que la plupart de tes posts de me font me facepalm sur mon mur tellement tu bullshit + le fait que tu utilises maintenant ton inactivité comme argument pour pas qu'on te vote + le fait que tu te dises inno alors que la seule personne à l'avoir émis cette hypothèse, c'est la seule LG connue à ce jour insiste d'autant plus à te voter. Y'a pas un truc qui te choc la ? Les autres, vous réagissez pas, ça vous choque pas non plus ? Genre non ?
Je veux bien que ça soit ta première partie, débutant et compagnie, mais là, je viens de montrer aux autres par a + b que t'étais loup. (et accessoirement démonté tout argumentaire que tu avais en 2jours)

Liwyt a écrit:Parce que les LGs ont réussi à vous embrouiller ?

Et en quoi tu te serais pas fais embrouillé à contrario des autres ? Explicite un peu ce point s'il te plait (Oui, maintenant j'ai des cibles, je lâche pas, tu m'as cherché )

Et puis démerdez vous les innos hein, si ça vous amuse de laissez win les LGs, c'est plus mon problème à ce niveau. Je prédit un Dc/Machu/Whaiky LG, j'ai tort j'ai raison, à ce niveau j'en plus rien à foutre parce que personne veut me croire. Joli travail les LGs d'embrouiller tout le monde et de démonter les arguments des innos pour vous sauvez. J'exprimerais pas pdv sur le village pour rester gentil et courtois envers mes camarades innos.

Ca me répond pas : quel est ton point de vue pour mettre Liwix ET Di'mort innos ?

Machu/Dc/Blue LGs de mon point de, ça me suffit pour rendre les 2 innos, mais bon vu que je pense que tu est possiblement en couple avec un LG vu ton attitude, je parle surement dans le vent.

Bon bah bref GG aux LGs hein, vu que personne veut suivre la vérité et tuer Dc et préfère aller tuer un inno et laisser les LGs gagner.

Ok alors si ça bouge sur Liwix je vais ptet y réfléchir mais je préfère garder mon vote sur Kefka. Car là ça parle de changer les votes (une fois encore) et contrairement aux autres fois je ne le sens vraiment pas. Là ça pue le sauvetage de DC. Je suis un peu partagé. Et si Liwix LG.. Qui d'autre : Zangoose je suis pas très convaincu non plus qu'il soit LG avec Zangoose. En plus TOUT LE MONDE ou presque trouve Liwix suspect (que Liwyt qui le trouve vraiment inno) et c'est là où ça bloque pour moi.

Liwyt tu pars en vrille, Whaiky LG c'est fortement improbable il fait partie des lead sur Blueberies et voilà, quasi sûr qu'il est inno. Je sais plus trop quoi penser de toi. Machu non plus d'ailleurs. Je te sens inno mais j'ai encore un doute qui persiste.